– «Что есть двуглавый орёл?»

– «Урод, Ваше Величество!»

 (Эпизод – разговор царя Николая II
во время посещения одного из кораблей
Российского императорского флота
с одним из матросов, стоящим в парадном строю)

 

Итак, чего только не понаписали разные интересанты о том, что произошло в России/Москве/Кремле 15 января. Были те, кто робко выказывал обеспокоенность, иже с ними те, кто ожидает закручивания гаек «кровавой диктатуры» (грядущего удушения свободного предпринимательства в своей основе). Были и те, их голос звучал громче, кто по разным причинам, порой не связанным друг с другом, но тем не менее, положительно встретил весть отставки ДАМа (Дмитрия Анатольевича Медведева). Больше всего поразило нас то, что как в рядах сочувствующих данному решению, так и настороженно взирающих на «путинскую креатуру» доминирует эмоционально-пространственные рассуждения о том, что «ах, как хорошо» или «ах, как может быть плохо». То есть, не голос здравого разума, не аналитическая попытка обработки произошедшего, а именно эмоциональный, порой совершенно не связанный с происходящими событиями, порыв выказать своё отношение.

А между тем, Владимир Владимирович в своем обращении призвал к широкому обсуждению и, собственно, разъяснению того, что же по сути происходит, в том числе, практически с прямой просьбой, обратился к общественным организациям. Юридически, де-факто, наша организация, с точки зрения законодательства РФ, является общественной организацией, и прямое обращение Президента с просьбой о помощи в действительно общенародном деле, мы считаем своей прямой обязанностью и долгом, в смысле необходимости разъясниться и понять, что же именно за тенденции коснулись российского общества и почему глава государства, принимающий столь серьезные и ответственные решения (и мы считаем достаточно взвешенными и выверенными данные шаги), оставил эту функцию разъяснения на общественные организации.

Так вот, политическая отставка Дмитрия Анатольевича была делом весьма предрешенным и актом сугубо политическим, собственно, мало сопряженным с личностью самого Дмитрия Анатольевича. И даже удивляет, что такой опытный политик (а он действительно опытный политик) с большим удивлением встретил данное, достаточно давно предсказанное и легко прогнозируемое решение. Весь вопрос был лишь во времени «когда», и то, под каким соусом это подать. И в этом смысле мастерство и изящество, а главное быстрота, эффектность, с которой была разыграна столь значимая фигура, ещё раз напоминает тем, кто забыл, что уровень компетенции в зоне проведения оперативно-тактических мероприятий в ПГУ КГБ СССР был достаточно высоким. Сам Владимир Владимирович Путин постоянно, но видимо безрезультативно для некоторых, не забывает напоминать из каких структур он вышел, а, собственно, фактически всё время даёт напоминание, на каких протоколах и принципах и в чьих интересах нужно выстраивать с ним взаимодействие.

А что же такое происходит? Собственно, происходит то, с чем непосредственно могла бы быть связана в России отставка политического деятеля. Мы считаем, что это, прежде всего, обострившаяся борьба между финансовыми капиталистами, представляющими западный истеблишмент, и финансово-промышленными капиталистами, которые в том числе представляют всё тот же западный истеблишмент. И это чуть ли не единственная, действительно серьезная причина отставки такого политического тяжеловеса, как Дмитрий Анатольевич Медведев. То есть российское руководство в лице Путина и тех, кто его поддерживает (кто-то на Западе с издевкой назвал их «умеренными националистами» – на наш взгляд, достаточно интересное название, говорящее, в том числе и о целях, то есть о защите национальных интересов, и, с другой стороны, об отсутствии ортодоксальной фанатичности, которая обычно присуща всем националистическим движениям), так вот, эти самые умеренные националисты решили выписаться из конфликта, в который Россия неизбежно была бы втянута, останься Дмитрий Анатольевич на своём посту. Никакой тут революции – красной, синей, бело-розовой – как писали тут в твиттерах, и никаких тут «я устал, вы уходите», хотя и это тоже, скорее всего, имело место быть, и уж тем более не под давлением левых, красных и иных сил или воздушных течений. Действия российской власти продиктованы сугубо международной ситуацией и здоровым зрелым политическим прагматизмом. Ведь это ж до чего собственно российская действительность докатилась в конце 2019 года, чтобы министр обороны спорил с так называемым экономическим блоком о необходимости обеспечения армии. И при этом военнослужащие Министерства обороны, надо отметить, впервые за всё время политической карьеры Путина, вдруг, ни с того ни с сего, получили с задержкой денежное довольствие, в том числе (у нас нет статистики по всему Министерству обороны), но в отдельных частях в урезанном виде. То есть, фактически, это гражданско-идеологическая война, когда силовой идеологический блок, напрямую призванный защищать национальные интересы, идёт в конфронтацию с либерально-экономическим блоком, ориентированным на транскорпоративные (в умолчании, чужие) интересы. Главе государства нужно было определяться, с кем он, чью позицию он займет в этом противостоянии. Мы считаем, что займи Путин позицию либерально-экономического блока, он подверг бы страну колоссальной опасности, возможно, пострашнее 91–93-х гг. То есть, страна вообще могла бы в своей основе потерять субъектность на всех уровнях политического и экономического управления.

Именно в этом ключе и надо рассматривать непонятную многим фразу, с которой Владимир Владимирович с благодарностью за проделанную работу попросил Дмитрия Анатольевича Медведева перейти на более высокую, просто заоблачно почетную, ответственную, но, правда, ещё не существующую должность. Как отметил Владимир Владимирович, Дмитрий Анатольевич всегда занимался вопросами повышения «обороноспособности и безопасности страны».

Да, тут странные и интересные параллели, кстати, возникают. Первая параллель – назначение самого Дмитрия Анатольевича в 2008 году из некоего неоткуда и сразу в первопрестольную, и при этом отставка Иванова, который перешёл на некую должность, которую ещё надо было под него создать. Хочется напомнить, что кто-кто, а Иванов был действительно, уж если не близким другом, то поистине соратником Путина. Фраза, сказанная Путиным на конференции в Мюнхене в 2007 году: «Что я не досказал — доскажет Иванов», – тогда всех на Западе буквально перепугала. Уж кто-кто, а Иванов Западу был не нужен. Вопрос: какому Западу? Ответ: тому Западу, который был на момент 2007 года, который избирал Обаму и прочил Хилари Клинтон на место президента США. Вот именно тот Запад на момент 2007 года собственно и был заинтересован в создании двуглавого российского орла, которого в народе обозвали «Медвепут». И если внимательно проанализировать деятельность так называемого тандема Медведев–Путин за прошедшие 12 лет, то всем станет абсолютно очевидно и понятно, что никакого тандема в помине и не было. А что же было? Была одновременная работа разных команд, порой в противоположных направлениях. Что, кстати, с разной степенью удивления отмечали многие аналитики, и не только российские.

Фотоколлаж из репортажа телеканала «Россия»

Что, спросите, изменилось? Возможно, внешне мировая архитектура и не поменялась. Запад остался Западом, Восток — Востоком, а Россия — Россией. Однако Запада того образца 2007 года уже нет. Не в смысле как-то чуть-чуть или немножко «нет». Нет вообще.

Вот уж, действительно, иных уж нет, а те далече. Прошли шикарные похороны сенатора Джона Маккейна (John Sidney McCain III). Чуть ли не потеряла сознание во время предвыборной гонки дама по фамилии Клинтон, мечтавшая стать президентшей.

В смысле нет той монолитной внутренней архитектуры прежнего Запада, сплоченной в едином порыве стяжать всё и вся, как бы плохо или хорошо оно не лежало. За это время Запад изменился, стал неоднородным и дергающимся, отнюдь не таким уверенным, как это было раньше. И дело вовсе не в том, что случилась некая трансформация, деградация, или ещё что-либо, что можно было бы определить как «вдруг случилось» или «вдруг пошло не так». Не случилось ничего нового или неожиданного. Всё происходящее как раз закономерно. Мир скатился туда, куда его катили – к давно предсказанному глобальному системному кризису капитализма, который стал проявляться абсолютно во всех направлениях деятельности человека. И вот, на фоне этой развивающейся тенденции нашлись разные силы, которые посчитали, что могут изменить и значительно повлиять на складывающуюся ситуацию.

На этом месте, эмоциональный или романтический читатель может подумать, что мы воспеваем Запад, а предрасположенные к мистике могут посчитать, что мы расскажем о каком-то открывшемся портале света. Нет, на самом деле, всё достаточно банально. И, кстати, изменить текущие тенденции – не всегда означает работать на созидание и изменять тенденции в пользу общественного развития. А что же тогда это может означать на практике?

Это может означать, например, что финансовый олигархат фактически пытается узаконить своё исключительное положение и прийти к управлению планеты на принципах старинного феодального права, когда некая семейно-клановая группа становится основателями новой правящей супер-династии. Именно против такого положения дел и восстала другая группа, которая при таком раскладе лишается своих уникальных, столь дорогой кровью заработных прав и возможностей. То бишь финансово-промышленный олигархат, вступил в конфронтацию с финансово- уже не совсем капитализмом, а де-факто, нео-монархическим колониальным феодализмом.

Для тех, кто не понял, переводим на более простой язык — всё вокруг принадлежит одной очень узкой группе лиц, все остальные платят за всё, даже за то, что имеют право платить за право платить за свои права. Это вы чётко можете увидеть, придя в любой банк. При таком раскладе любое производство (в т.ч. финансово-промышленный олигархат) всегда будет в проигрыше перед тем, кто имеет право в любой момент назначить право платить за право дышать и жить. То есть, прикладной финансовый инструмент, который должен обслуживать реальный сектор экономики, буквально порабощает все и вся, назначая по своей прихоти всем рентную плату за нахождение на этой планете. Вот отсюда и идёт та самая внутренняя идеологическая война в Америке между разными элитами, а точнее – между разными видами паразитов, правда, имеющими разный уклад и подход к своему паразитизму. Финансово-промышленный олигархат придерживается принципа «соси, но знай меру». А капиталисты с нео-монархическим укладом говорят примерно следующее: «Что хочу, то и ворочу. Я – фактически бог. Я всех куплю и заставлю работать на себя. И вы будете работать на меня, не ведая того, только по той простой причине, что вы принимаете как закон совершенно нелепые (с точки зрения здравого смысла), навязанные вам нормы и стандарты. Впрочем, всё идет так, как надо: мы для того и придумали эти стандарты, чтобы вы их воспринимали и соблюдали».

Только вот нами эта система общепринятых норм и стандартов воспринимается совсем по-другому. По факту, это – искусственная форма рабства, основанная на мистификации (на обмане и невежестве тех, кого обманули). Сотворив такое однажды, данная группа продвинутых грамотеев цинично пользуется плодами своего деяния (в умолчаниях – преступления) и при этом имеет наглость призывать всех остальных к соблюдению законности и международных правовых норм. Эдакий двойной стандарт, удобная двойная мораль – «Я могу позволить себе всё, что хочу, а вы себе позволить то, что я могу, не можете. Как раньше не могли, так и сейчас не можете».

В чём, спросите вы, сыр-бор? Чего так много накручено, и не понятно всё? Да это только на первый взгляд кажется, что не понятно. На самом деле, о том, что такое сегодня в международном поле тот самый «дура лэкс, сэд лэкс» («Dura lex, sed lex» – с лат. «Суров закон, но это закон»), в частности, ратовал юрист Медведев. Это, например, Бреттон-Вудское соглашение, закрепляющее итоги Второй мировой войны. По этому, с позволения сказать, «документу» США, ни с того ни с сего стали уникальной финансовой монополией, которая в одностороннем порядке может сама у себя занимать деньги и бесконечно выпускать ни чем не обеспеченные обязательства. За эту уникальную ничем не обеспеченную «как бы валюту» скупать у остальных в натуральном объеме в бесконечном количестве. Вы, кстати, не помните, сколько Америка задолжала всему миру? Мы вот уверены, что достоверно никто уже и не ответит на этот вопрос.

А кто-нибудь может просто призвать её расплатиться, то бишь применить всеобщий принцип «дура лэкс» в отношении самой Америки? Вот тут мы видим, что эта самая «дура» в таком направлении работать не хочет. То есть она (в смысле эта самая «дура») работает весьма избирательно, и в отношении некоторых оставляет весьма широкие эксклюзивные возможности. Самое интересное, что на данном этапе, собственно, и спросить-то не у кого. А то бишь, как-бы и не с кого. Нету той самой пресловутой персональной ответственности. Зато есть односторонняя монополия, где через инструмент нынешней мировой архитектуры идет фактическая колонизация, порабощение через финансовый механизм всех территорий, которые сами себя определяют как суверенные и независимые. И в этом смысле юристы и адвокаты системы, проводники идеологических установок, если внимательно задуматься и честно сказать себе и окружающим, ну точно никому не нужны. Хотя бы даже по этому, весьма существенному поводу, Дмитрий Анатольевич должен был покинуть пост председателя правительства РФ. Причем, покинуть давно.

Фактически, внесение Путиным правки о главенстве Конституции РФ перед международными договорами и обязательствами означает конец идеологической и политической оккупации России – как государственности, которая сформировалась с 1993 года, после создания заботливыми американскими юристами новой российской Конституции. Изящно, одним жестом, в американском стиле вносимая поправка может значительно и принципиально изменить весь контекст предварительно утвержденных законов или оглашений.

Надо отметить, что на протяжении всей своей карьеры Дмитрий Анатольевич Медведев интенсивно работал под девизом «дура лэкс, сэд лэкс» в интересах международной правовой составляющей. По факту наша страна получила навязанные западными партнёрами международные обязательства, которые стали механизмом закабаления и принуждали Россию реализовывать часто крайне неудобные и ущемляющие её интересы решения. В своём обращении Владимир Владимирович сказал, что главенство Закона должно защищать, прежде всего, интересы Российской Федерации, и мы с этим абсолютно согласны.

Возможно, именно с этим и связан демарш Дмитрия Анатольевича. В виду фундаментальных изменений Конституции он и Правительство, по словам самого Дмитрия Анатольевича, вынуждены уйти, чтобы не мешать Президенту делать то, что он делает. Точнее, Дмитрий Анатольевич постарался организовать демарш, высказать своё откровенное несогласие. Его несогласие было принято, де-факто, с закреплением статуса существующих разногласий, де-юро, что выражается в короткой фразе «президент, пользуясь такой-то статьей конституции, отправил в отставку».

Палатка бедуина

Возможно, многие не знают или уже успели позабыть, что гражданская война в Ливии, которая идёт сейчас, стала результатом вторжения в эту страну сил западной коалиции и свержения (попросту убийства) законного руководителя этой страны Муаммара Каддафи. Этот очевидный факт агрессии почему-то был назван «вступлением сил международной коалиции». Некоторые «представители» этих сил даже лицемерно называли события в Ливии народно-освободительной войной или революцией.

Совсем незадолго до начала этой войны палатка лидера Ливии красовалась в Москве во внутреннем дворе Кремля во время официального дружеского визита лидера Ливии в Россию. Для полного понимания ситуации желающие могли бы вспомнить этот эпизод. Как и то, что арабские страны, Китай ожидали от России твёрдой позиции осуждения, ещё раз, именно осуждения возможной агрессии в отношении Ливии. Только вот этих действий со стороны России не последовало. Фактически Россия санкционировала череду политических переворотов, цветных революций, которые были поддержаны (в умолчаниях – организованы) Западом.

Обычно в таких местах добавляют – «при молчаливом согласии и попустительстве со стороны…» и перечисляют стороны. Мы не можем написать здесь этих слов. Пост Президента РФ в это время занимал Дмитрий Анатольевич Медведев, который соревновался с Меркель в эпитетах, поздравляя коалицию с успехом. А ведь финансовый, экономический, политический интерес России в данном регионе был действительно огромный и мог бы быть увеличен не просто в разы, а на порядки. Тем более, что Президент Путин, то бишь руководитель России предыдущего срока, ушедший на пост премьера после 2008 года, прикладывал серьезные усилия для восстановления позиции России, в том числе, в регионе Ближнего Востока. Многие арабские источники тогда, и не только арабские, назвали позицию России (т.е. действия Президента Медведева) недвусмысленной фразой «предательство интересов» или «нарушение ранее достигнутых договоренностей».

То есть, снова та самая «дура» с её избирательной политикой действовала однозначно в ущерб интересам России и не только. Это уже потом случилась Сирия. А началось всё именно там, в Ливии. И началось свержением законного правительства. И снова надо подчеркнуть, не то, чтобы при попустительстве, а при прямой поддержке со стороны верховного главнокомандующего России. И эти функции тогда были возложены на Д.А. Медведева.

Ну-у, скажете вы, где мы, а где пустыня Ливии. Ну, кинули кого-то, в стиле западных партнёров, у которых активно учимся. Ну что с того? Ан, нет. «Забыть» – категория, отсутствующая в большой политике. Уж извините, нельзя нагадить, а потом розами засыпать и делать вид, что всё благоухает. Однако сегодня нужно подумать и о другом, что пока ничего ещё не закончилось. Именно сейчас происходит наступление генерала Хафтара на столицу Ливии, и именно Путина почему-то просят остановить это наступление, вернее – оказать давление, в политике это называется «произвести должное воздействие», шантажируют его чем-то. Вот интересно, надо оно России? И если надо, то в каком направлении вообще оказывать это должное воздействие и на кого? Ведь мы говорим не о каких-то абстрактных вещах, мы говорим о том, что Россию активно втягивают в войну. И видение того, как поступать в такой ситуации у двуглавого орла принципиально различалось в зависимости от головы. А при больших конфликтах, угрозе военной эскалации такое положение не то, что крайне опасно, оно опасно критически, просто не приемлемо. Армия должна подчиняться главнокомандующему страны, его слова должны подкрепляться готовностью этой армии действовать по его приказу, военнослужащие должны чувствовать заботу о себе и своих семьях со стороны главнокомандующего своей страны, внешняя политика руководством страны должна проводиться в интересах своей страны. И всё должно работать как единое целое, где слова руководителя подтверждаются действиями механизма реализации государственной власти. Тогда эти слова считаются крепкими, надёжными, а государственная власть весомой, компетентной, значимой настолько, что с её мнением приходится считаться.

Тройка, семёрка, туз…

 

Мы сейчас не будем напоминать, как много разговоров шло о необходимости наполнения бюджетов, в том числе в привязке к строительству газотранспортных магистралей в сторону Европы в обход Украины. И вот, 9 января, то есть за неделю, до событий 15-го, в Стамбуле Путин участвует в торжественной церемонии открытия «Турецкого потока». Торговые, экономические и просто войны очень часто переплетены, и по сути вместе составляют один процесс конфронтации между разными группами, объединенными на том или ином уровне. Россия вот уже несколько лет ведет тяжелейшие позиционные бои в секторе добычи и транспортировки углеводородов. Здесь ведут экономическое и политическое противостояние не только традиционные противники России (или как говорят – «игроки энергетического сектора»). С расширением инженерно-химических технологических решений добавились новые «игроки», обострилась конкуренция с теми, кто был раньше. Возникают новые маршруты снабжения, разрабатываются новые месторождения, формируются энергетические хабы, коридоры транспортировки энергоносителей. В частности, неприятным конкурентом для Газпрома на ближневосточном, европейском рынке может стать Израиль с его шельфовым месторождением Левиафан. А фактически уже стал. И все военные дрязги в регионе, так или иначе, связаны с торговлей углеводородами. И мы могли бы тут очень плотно пройтись по этой теме, взаимоувязав и ливийскую войну, и убийство Касема Сулеймани, руководителя КСИРа 3 января, и ИГИЛ – запрещенная в России террористическая организация (с его источниками доходов, в частности от торговли нефтью) и многое другое. По крайней мере, во многом, на 90%, как мы считаем, вся ближневосточная политика, так или иначе, крутится вокруг возможности или невозможности тех или иных стран добывать и транспортировать углеводороды. Но мы уверены, что подобный анализ кто-то достаточно въедливый всё-таки сделает. Поэтому мы не будем в данной статье затрагивать разные лоббистские интересы разных групп, которые очень плотно работают, в том числе, с Правительством или над Правительством России. Отметим только, и это действительно требует отдельного внимания, что с недавних пор Израиль стал конкурентом для России в данной отрасли. И сбрасывать это со счетов ну никак нельзя. Вообще, мы считаем, что публикации на тему кто, через кого и как связан с лоббированием иностранных интересов; кто потеряет возможность входить в политическое руководство в связи с предложениями Путина по конституционному укреплению российской власти ещё будут. Более того на эту тему снимут ни один документальный фильм и проведут различные телепередачи.

Мы просто хотим отметить, без всяких намеков, сарказма, и двусмысленности, что 15 января вместе с Дмитрием Анатольевичем Медведевым закончили свою карьеру очень многие, достаточно видные и известные политические деятели РФ. Об этом, мы уверены, ещё многое будет сказано, и не один раз, в разных источниках и под разным углом зрения. При этом необходимо добавить, что политическое лобби, именно американское политическое лобби, у нас, в России, не является сверхмощным или доминирующим. В этом вопросе Вашингтон с легкостью переплюнут, например, Лондон или Тель-Авив. Большие группы достаточно влиятельных политических фигур, так или иначе, были очень тесно завязаны, с одной стороны, на решения вопросов внутри Правительства РФ, а с другой стороны, на внешнеэкономическую деятельность. Таким образом, работа Правительства РФ, в буквальном смысле, во многом была связана или ориентировалась на финансово-экономические интересы этих отдельно взятых групп, ассоциирующих себя территориально, алгоритмически и, порой, откровенно экономически с иными территориями, иными субъектами, то есть не с Российской Федерацией. И даже налоги они платят где-нибудь в Уэльсе или на острове Мэн, Кипре, Гибралтаре, на Сейшельских островах и так далее.

В этом смысле накопился огромный пласт вопросов к деятельности Правительства РФ и его руководителя. И этот пласт разогревает российское общество изнутри, является его уязвимой точкой, зоной пробоя, чем не преминули бы воспользоваться западные спецслужбы во время грядущей политической трансформации российской государственности. И опять же, парадоксально, но факт: наилучшим решением, при условии необходимости внутриполитической смены системы, а её действительно необходимо скорректировать для устойчивости в будущем, является ослабление внешнего политического лоббистского корпуса с одновременной отставкой/заменой Правительства.

Тут как раз расклад очень понятен и Президент действует именно исходя из этого расклада. Путин не хочет рисковать, он хочет действовать наверняка. Он не шулер, и не «сочинский катала». Говоря картёжным слэнгом, он не знает, что будет в прикупе, как, впрочем, не знает никто. Но ему нужна надёжная игра, с понятной командой и открытыми правилами, и так, чтобы оглашения совпадали с умолчаниями. Используя терминологию бриджа (в эту игру часто играют действительно сильные политические лидеры разных стран и народов; игра славится тем, что необходимо играть пара на пару, команда на команду, то есть проявлять системное командное мышление), Путин заказывает игру, а партнёр по партии эту игру сливает. И мы видели это из года в год. Примеры эти уже стали достоянием народного чёрного фольклора, как например: «денег нет, но вы держитесь». Такая ситуация просто подрывает саму основу власти в глазах народа, уничтожает её сакральный смысл. И вместе с тем, и ещё многим-многим другим, нужно отметить одно, очень серьёзное обстоятельство. Вопрос, который Дмитрий Анатольевич, как и любой из нас, действительно имел право задать в адрес Владимира Владимировича – «А чем будут обеспечены те политические обязательства, которые государственная власть, в лице Владимира Владимировича Путина, берёт перед народом в обмен на помощь и поддержку этого самого народа?».

И тут мы выходим на самое главное. На то, ради чего и проводятся эти реформы. То, что так жизненно необходимо для любого государства, и в том числе для России. Мы говорим о компетентном управленческом корпусе, о кадровой составляющей. Ещё раз, поймите, вопрос не в деньгах. Деньги – это всего лишь инструмент для решения демографических задач, задач, связанных с развитием населения. Что мы имеем в виду: развитие территорий, государства неразрывно и взаимно связано с развитием населения, проживающего на этой территории, в том числе с его интеллектуальным и духовным развитием, с количеством этого населения и его здоровьем, в конце концов. Вложения в эти отрасли есть инвестиционный цикл любого государства. Вкладывать в это нужно и до́лжно бесконечно много, поскольку любой вложенный рубль даёт отдачу в несколько раз больше. Это на практике доказано советской экономикой, кто бы и что бы не говорил на этот счёт. Хотите поспорить в этом вопросе, то поспорьте с нобелевским лауреатом Леонтьевым. Мы пользуемся его выводами и расчётами, а также расчётами других очень известных и очень серьёзных практиков, которые были в состоянии выстраивать реальные экономические циклы микро- и макроуровней.

Решить поставленные Президентом Путиным задачи, а мы действительно считаем, что их необходимо решать, невозможно только с позиции налогообложения. Необходимо выстраивать экономическую модель с инвестиционным циклом вложения в человека. И вот это на данном этапе является самой большой проблемой для государственности «Россия», так как в научном и информационном поле доминируют совсем другие смысловые парадигмы. Хорошо, что российская власть озаботилась качеством перинатальных центров, количеством земских врачей, материальной поддержкой рожениц и семей с большим числом детей. Замечательно. Но не достаточно. Вопрос следующий и основной. В каком информационном поле будут взращиваться и воспитываться эти дети, какие научные доктрины они будут изучать? Через какие информационные системы? Кто их будет учить? Ведь все те же проблемы, которые мы только что осветили в этой статье по поводу экономической части, ещё большим весом дамокловым мечом присутствует, например, в системе образования и в информационно-идеологическом пространстве. И вопрос не в том, сколько технических центров будет запущено по всей стране, или какой возраст научных исследователей будет у нас через сколько лет. Вопрос что, зачем, в каких интересах, ради кого, с каким пониманием и ответственностью перед своей страной и человечеством эти люди будут исследовать и в дальнейшем творить и реализовывать в практике повседневной жизни. Безусловно, у нас талантливая молодёжь и, безусловно, генетически предопределенно огромный потенциал. Но гений может творить и во зло, а талант может быть социально аморфным. Проблемы, которые достанутся новому Правительству и вообще новой государственности «Россия», а значит и его населению просто огромны. Их действительно нужно всенародно решать, и Президент абсолютно прав, должен быть запрос со стороны народа для решения задач, которые уже возникли или возникнут в недалёком будущем. Вопрос в том, чтобы нашлось достаточное число экспертов, специалистов, кто бы смог своевременно предложить пути, шаги по решению этих вопросов и достаточное количество политически активных, грамотных людей из того самого населения, чтобы реализовывать эти шаги на практике. Так что, подытоживая данный текст (поскольку только его мы и можем подытожить) и, собственно, рано радоваться, да пока ещё и нечему. Можно сказать, что всё только начинается. Предстоит колоссальная идеологическая смысловая борьба. Нужно будет и вырастить здоровое поколение, и отстоять его право на свободу. Ведь кто только не захочет воспользоваться этим ресурсом, который, кстати, ещё только предстоит создать. Война будет очень жёсткой. Хотелось бы сказать борьба, но вещи нужно называть своими именами. И воевать за лучший мир, за право жить для поколений после, нам следует и предстоит учиться.

Эпилог

Высоко в небе парил орел, сжимая в когтях человеческую фигурку.

– Пусти меня! Пусти! – стонал человек.

Орел сжалился и разжал когти.

(Семён Альтов)